The Hulk: Waarom er geen nieuwe standalone film is geweest

Een paar maanden geleden hintte Mark Ruffalo op een mogelijke claimemissie die Marvel ervan weerhoudt om door te gaan met een op zichzelf staand Hulk film. Hij zei dat een Hulk film was 'nog steeds eigendom van Universal', met het argument 'dat is een grote belemmering' om verder te gaan met een nieuwe, op zichzelf staande Hulk-film. Nu hebben we wat meer details.

Voordat het Marvel Cinematic Universe tot stand kwam, huurde Universal Ang Lee in om een ​​zwaar ondergewaardeerde film te maken Hulk film met Eric Bana in de hoofdrol. De film deed goede zaken in 2003, maar won nauwelijks te veel mensen. Als zodanig drukte Marvel op de reboot-knop voor 2008 De ongelooflijke Hulk waarin Louis Leterrier Edward Norton in de rol regisseerde. Universal verspreidde die film, hoewel het een productie van Marvel Studios was.

Sindsdien is de rol van de Hulk/Bruce Banner eindelijk in een bepaalde stijl gerealiseerd door Mark Ruffalo, die tot nu toe in twee Avengers films. Maar er is geen teken van een apart Hulk-avontuur geweest, en het is inderdaad een rechtenprobleem dat daar een grote rol in speelt.



Volgens Forbes keerden de filmproductierechten voor Hulk terug naar Marvel in 2005, toen de optie van Universal verviel, omdat het niet in productie was gegaan voor een vervolg op de film uit 2003. Het bleek echter dat het alleen de filmproductierechten waren die Marvel weer onder controle kreeg. Universal heeft sinds 2005 'het recht van eerste weigering' om toekomstige Hulk-films te distribueren. Dat recht staat nog steeds, en dus zou Disney Universal nodig hebben om de distributie van een Hulk-film door te geven om het zelf te kunnen uitbrengen.

Universal hoeft zijn optie niet uit te oefenen, en het is waarschijnlijker dat het een onderhandelingsmiddel voor de langere termijn is. Paramount had ooit soortgelijke rechten als Iron Man, Thor, Captain America en de eerste Avengers-film, en Marvel kocht het uiteindelijk uit die deal. Paramount deed het erg goed.

Forbes stelt dat dit dus verre van een onoverkomelijk obstakel is.

In plaats daarvan is het grotere probleem de relatief teleurstellende box office-prestaties van de twee op zichzelf staande Hulk-films tot nu toe. Dat het erop lijkt dat Marvel het personage liever als onderdeel van een ensemble gebruikt dan als een hoofdrol. Bovendien, gezien hoe duur een op zichzelf staande Hulk-film ook zou zijn, en misschien de redenen waarom Mark Ruffalo nog geen op zichzelf staande Marvel-film heeft, worden nog duidelijker. Een nieuwe Hulk-film zou immers gemakkelijk een van Marvel's duurste films tot nu toe zijn om te maken. En eerdere kassa-opbrengsten wekken niet genoeg vertrouwen, zo lijkt het.

Forbes .